Selon l'OMS l'approvisionnement en viande sera à l'origine de la prochaine pandémie

LU ICI

Une peur chasse l'autre….

L'industrie de la viande est maintenant ciblée par les mondialistes "dérangés"
L’Organisation mondiale de la santé (OMS), organisation mondialiste, a commencé à avertir que « l’approvisionnement en viande » déclencherait la « prochaine pandémie » en faisant passer des agents pathogènes mortels de l’animal à l’homme.

Ce nouveau discours inquiétant s’inscrit dans un contexte d’escalade de la guerre contre l’agriculture et l’élevage au motif que la production de viande et de produits laitiers contribuerait à la soi-disant « crise climatique« .

Aujourd’hui, l’OMS des Nations unies cible l’industrie de la viande avec la dernière tactique de peur éprouvée : le risque supposé d’une nouvelle pandémie liberticide.

Cette nouvelle idée alarmiste est aujourd’hui mise en avant comme jamais auparavant dans le cadre de l’initiative « One Health« .

One Health est un programme mondial qui confère des pouvoirs considérables aux bureaucrates non élus de l’OMS.

Ce plan permettra à l’OMS de centraliser le pouvoir et de prendre des décisions concernant l’alimentation, l’agriculture et l’élevage, la pollution de l’environnement, les mouvements de population, les soins de santé et bien d’autres choses encore, pour le monde entier, sans tenir compte des droits des citoyens et des lois des nations souveraines.

À cette fin, un rapport du Brooks McCormick Jr. Animal Law & Policy Program de la Harvard Law School et du Center for Environmental & Animal Protection de l’université de New York prédit que la prochaine pandémie proviendra probablement de l’approvisionnement en viande des États-Unis.

En outre, ils préviennent que le commerce de la fourrure, les zoos pour enfants et les animaux de compagnie présentent tous des risques similaires.

Le rapport passe en revue tous les domaines de la vie et du commerce qui impliquent un contact entre l’animal et l’homme, aussi bref ou rare soit-il, et les chaînes de transmission zoonotiques hypothétiques qui en découlent.

Il n’est donc pas surprenant que les documents « One Health » soient cités à plusieurs reprises dans ce rapport.

Dans l’ensemble, le programme One Health diabolise essentiellement l’industrie de la viande et des produits laitiers et la consommation de produits alimentaires d’origine animale.

Le plan prévoit de minimiser ou d’éliminer certains contacts entre l’animal et l’homme, de stériliser les zones où les animaux sont élevés ou dépecés, et/ou d’accroître l’utilisation d’antibiotiques et de vaccins chez les animaux dans tous les domaines.

Il préconise également un renforcement massif de la biosurveillance et des tests.

Le programme « Une seule santé » suggère effectivement que le contact avec les animaux et les produits carnés crée un risque élevé.

En revanche, le rapport en question se concentre principalement sur les mesures législatives et réglementaires visant à réduire les maladies zoonotiques.

Les suggestions comprennent l’interdiction potentielle de certaines pratiques animales qui « présentent un grand risque mais relativement peu de valeur, économique ou autre ».

La viande cultivée en laboratoire !

Les avertissements contenus dans le rapport semblent avoir été préparés pour justifier la transition vers la « viande » synthétique produite en laboratoire, promue par Bill Gates et le Forum économique mondial (FEM).

Ces dernières années, l’industrie de la « viande » cultivée en laboratoire a fait valoir que ses préparations cellulaires en laboratoire étaient la réponse aux problèmes environnementaux actuels, y compris la menace de transmission de zoonoses, puisque la « viande » cultivée en laboratoire est cultivée dans des conditions prétendument très hygiéniques et stériles.

Le principal argument commercial de l’industrie émergente de la « viande » cultivée en laboratoire est qu’elle contribue à « lutter contre le changement climatique » en réduisant les « émissions » de l’agriculture traditionnelle.

Cependant, comme Slay News l’a déjà rapporté, une étude récente a révélé que la « viande » cultivée en laboratoire est en fait 25 fois plus nocive pour l’environnement que la production traditionnelle de bœuf.

Une vision de la Nature par les citadins

Quoi qu’il en soit, le discours de One Health veut que l’environnement naturel présente d’innombrables risques pour la santé humaine et qu’il doit donc être contrôlé.

Or, ce sont les efforts déployés par l’humanité pour contrôler et remplacer la nature qui sont à l’origine de la plupart des problèmes.

Les virus zoonoses ?

Alors que le discours « One Health » veut que les pandémies soient causées par les animaux, il ne fait guère de doute que la prochaine pandémie viendra d’un laboratoire, comme la plupart des pandémies précédentes, y compris le COVID-19.

Au cours des derniers mois, de plus en plus de preuves sont apparues montrant que les scientifiques qui ont écrit « L’origine proximale du SARS-CoV-2 » ont intentionnellement induit le public en erreur.

L’article sur « l’origine proximale », qui est devenu l’article le plus cité (une lettre à l’éditeur présentée partout comme une revue scientifique sérieuse), prétendait que le SARS-CoV-2 était apparu grâce à l’évolution naturelle et s’était propagé par l’intermédiaire d’un marché de fruits de mer à Wuhan, en Chine.

Le journal affirme qu’il n’existe aucune preuve suggérant une manipulation génétique ou une origine de laboratoire.

Des communications privées révèlent cependant qu’ils soupçonnaient que le virus avait fui l’Institut de virologie de Wuhan et qu’il avait été génétiquement modifié pour infecter l’homme.

Des preuves de plus en plus nombreuses suggèrent également que cette dissimulation a été menée par le Dr Anthony Fauci, alors directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, le Dr Francis Collins, M.D., Ph.D., alors directeur des National Institutes of Health, et le Sir Jeremy Farrar, alors directeur du Wellcome Trust.

Comme l’indique un article du Substack Public publié le 20 juillet par les journalistes indépendants Alex Gutentag, Leighton Woodhouse et Michael Shellenberger :

« Les documents … montrent que [Kristian] Andersen et ses coauteurs, Andrew Rambaut, Edward C. Holmes et Robert F. Garry, ont conspiré – ce qui signifie qu’ils ont élaboré des plans secrets pour se livrer à un comportement trompeur et contraire à l’éthique et – pour diffuser de la désinformation. »

Leur conspiration incluait la coordination avec leurs « supérieurs » au sein des gouvernements américain et britannique pour tromper les journalistes…

« Nous … publions aujourd’hui … le dossier complet des messages Slack et des courriels couvrant les discussions entre Andersen et al. alors qu’ils rédigeaient leur influent article sur l’origine proximale, qu’Anthony Fauci et d’autres membres du gouvernement américain ont utilisé pour rejeter l’hypothèse des fuites en laboratoire. »

Entre-temps, l’industrie de la viande et des produits laitiers fait l’objet d’attaques croissantes de la part des défenseurs de l’écologie.

Lutter contre le réchauffement climatique ? la belle excuse

Comme Slay News l’a récemment rapporté, les États-Unis ont rejoint douze autres nations du monde entier dans un accord visant à réprimer l’industrie agricole pour lutter contre le « réchauffement climatique ».

Les gouvernements internationaux ont accepté de signer un pacte par lequel ils s’engagent à cibler la production alimentaire en fermant des exploitations agricoles afin de réduire les « émissions de méthane ».

Les treize nations qui ont signé le « Global Methane Pledge » sont les suivantes :

Argentine, Australie, Brésil, Burkina Faso, Chili, République Tchèque, Équateur, Allemagne, Panama, Pérou, Espagne, USA, et l'Uruguay
 

Cette initiative vise à réduire considérablement l’offre de viande et de produits laitiers dans le monde entier afin de prétendument « sauver la planète » du « changement climatique ».

Les États-Unis, l’Australie, le Brésil et l’Argentine, pays signataires du pacte, comptent parmi les plus grands producteurs de viande au monde.

Au nom des États-Unis, l' »envoyé spécial pour le climat » du président démocrate Joe Biden, John Kerry, s’est déjà engagé à signer le pacte.

Kerry insisterait sur le fait que les agriculteurs doivent réduire leur production alimentaire pour atteindre les objectifs « Net Zero » de l’agenda vert mondialiste.

Des plans visant à interdire la viande et les produits laitiers ont déjà commencé à être mis en œuvre dans plusieurs grandes villes américaines.

Slay News a récemment révélé que 14 villes américaines se sont fixé pour « objectif » de se conformer aux objectifs de l’agenda vert du Forum économique mondial (FEM) en interdisant la viande, les produits laitiers et la possession de voitures privées d’ici à 2030.

Les villes américaines ont formé une coalition appelée « C40 Cities Climate Leadership Group » (C40).

Le C40 a fixé un « objectif ambitieux » pour atteindre les objectifs du FEM d’ici à 2030.

Pour atteindre cet « objectif », les villes du C40 se sont engagées à ce que leurs habitants se conforment à la liste suivante de règles obligatoires :

« 0 kg [de] consommation de viande »
« 0 kg [de] consommation de produits laitiers »
« 3 nouveaux vêtements par personne et par an »
« 0 véhicule privé » possédé
« 1 vol aller-retour court-courrier (moins de 1500 km) tous les 3 ans par personne ».
Les objectifs dystopiques des villes du C40 figurent dans son rapport intitulé « The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World » (L’avenir de la consommation urbaine dans un monde à 1,5 °C).

Les villes américaines membres du C40 sont les suivantes :

Austin, Boston, Chicago, Houston, Los Angeles, Miami, Nouvelle-Orléans, New York, Philadelphie, Phoenix, Portland, San Francisco, Washington D.C. et Seattle
La maire démocrate de Phoenix, en Arizona, Kate Gallego, a mené la charge et a déjà pris des mesures pour mettre en œuvre l’agenda mondialiste.

Traduction de Slay News par Aube Digitale