/image%2F0550998%2F20220610%2Fob_1e6435_metropolis.jpg)
/image%2F0550998%2F20240129%2Fob_7ea93d_ecran-2024-01-29-a-07-56-36.jpg)
Un groupe de chercheurs de renommée mondiale a publié une nouvelle étude révolutionnaire sur la montée en flèche des taux de mort subite et a appelé les gouvernements à interdire les vaccins à ARNm anti covid dans le monde entier.
Dans un article révisé par des pairs et publié mercredi, les chercheurs ont réanalysé les données de l’essai de phase 3 du vaccin contre le COVID-19 de Pfizer.
Toutefois, ils ont découvert des preuves d’effets indésirables beaucoup plus graves chez les patients du groupe vacciné. Ce n’est pas ce qu’indiquaient les rapports publiés sur les essais de phase 3 de Pfizer.
« De nombreux résultats clés des essais ont été soit mal rapportés, soit entièrement omis dans les rapports publiés », ont déclaré les chercheurs.
L’étude a été menée par sept chercheurs de haut niveau :
- M. Nathaniel Mead
- Stephanie Seneff
- Russ Wolfinger
- Jessica Rose
- Kris Denhaerynck
- Steve Kirsch
- Peter A. McCullough
Dans l’article de l’étude, les chercheurs expliquent qu’ils ont décidé de réanalyser les données de l’essai de Pfizer pour les raisons suivantes :
- notre compréhension des vaccinations contre les cobayes et de leur impact sur la santé et la mortalité a considérablement évolué depuis les premiers déploiements de vaccins ; et,
- des problèmes sont apparus au niveau des méthodes, de l’exécution et de la communication des essais pivots de phase 3.
Mercredi, ils ont publié leurs conclusions dans un article révisé par des pairs intitulé « Les vaccins à ARNm contre le covid-19 : Les enseignements tirés des essais d’enregistrement et de la campagne mondiale de vaccination« .
L’article a été publié dans la revue renommée Cureus, une revue de sciences médicales.
Augmentation des effets indésirables
« Une nouvelle analyse des données de l’essai Pfizer a mis en évidence une augmentation statistiquement significative des effets indésirables graves (EIG) dans le groupe vacciné », écrivent les chercheurs.
Ils ajoutent : « De nombreux EIG ont été identifiés à la suite de l’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA), notamment des décès, des cancers, des événements cardiaques et divers troubles auto-immuns, hématologiques, reproductifs et neurologiques ».
L’autorisation d’utilisation d’urgence à laquelle les chercheurs font référence est l’autorisation accordée à Pfizer par la Food and Drugs Administration (FDA) des États-Unis.
Comme l’indique l’article, les vaccins contre le covid de Pfizer n’ont jamais fait l’objet de tests de sécurité et de toxicologie adéquats, conformément aux normes scientifiques précédemment établies.
Il détaille ensuite la réduction du risque absolu, la sous-déclaration des effets néfastes au cours des essais, les récits changeants et les illusions de protection, le contrôle de la qualité et les impuretés liées au processus de fabrication, les mécanismes biologiques qui sous-tendent les effets indésirables (EI) et les raisons pour lesquelles, d’après le fonctionnement de notre système immunitaire, le vaccin est inefficace.
Le rapport bénéfice / risque est défavorable
En conclusion de leur étude approfondie, les chercheurs écrivent :
Compte tenu des effets secondaires importants et bien documentés et du rapport inacceptable entre les dommages et les bénéfices, nous demandons instamment aux gouvernements d’approuver un moratoire mondial sur les produits ARNm modifiés jusqu’à ce que toutes les questions pertinentes relatives à la causalité, à l’ADN résiduel et à la production de protéines aberrantes aient trouvé une réponse.
Mead M, Seneff S, Wolfinger R, et al. (24 janvier 2024) COVID-19 mRNA Vaccines : Lessons Learned from the Registrational Trials and Global Vaccination Campaign (Leçons tirées des essais d’enregistrement et de la campagne mondiale de vaccination).
Cureus 16(1) : e52876. doi:10.7759/cureus.52876
Il s'agit de thérapie génique et non de vaccination
L’article note que la plateforme vaccinale des produits de thérapie génique (GTP) est étudiée depuis plus de 30 ans comme traitement expérimental du cancer.
Les termes « thérapie génique » et « vaccination à ARNm » sont souvent utilisés de manière interchangeable, notent les chercheurs.
Bien que nous utilisions les termes « vaccin » et « vaccination » tout au long de cet article, les produits à ARNm anti covid-19 sont également appelés produits de thérapie génique (GTP) car, par essence, il s’agit d’un cas d’application de la technologie de GTP à la vaccination », écrivent-ils.
Ainsi, tout au long de leur analyse, les termes « vaccins » et « vaccinations » sont utilisés indifféremment pour désigner des injections, des inoculations, des produits biologiques ou, plus simplement, des produits.
Voici quelques extraits du document.
Dans cette analyse narrative, nous revenons sur les essais d’homologation et passons en revue les analyses des effets indésirables de ces essais et d’autres études pertinentes.
La plupart des révélations n’ont été faites que récemment, en raison de la censure généralisée exercée ces dernières années à l’encontre des professionnels de la santé et des chercheurs qui remettaient en question le discours dominant de l’industrie des vaccins.
Malgré la rhétorique, aucun grand essai randomisé en double aveugle contrôlé par placebo n’a jamais démontré de réduction de la transmission du SARS-CoV-2, des hospitalisations ou des décès.
Les plans d’étude des essais pivots qui ont conduit à l’autorisation d’urgence n’ont jamais été conçus pour déterminer si les inoculations d’ARNm pouvaient contribuer à prévenir les maladies graves ou les décès prématurés.
Ce n’est qu’après l’autorisation d’urgence que les graves conséquences biologiques de la précipitation des essais sont devenues évidentes, avec de nombreux EIG cardiovasculaires, neurologiques, reproductifs, hématologiques, malins et auto-immuns identifiés et publiés dans la littérature médicale évaluée par les pairs.
En outre, les vaccins à ARNm contre le covid produits par le procédé 1 et évalués lors des essais n’étaient pas les mêmes produits que ceux finalement distribués dans le monde entier ; tous les produits ARNm de Covid mis à la disposition du public ont été produits par le procédé 2 et il a été démontré qu’ils présentaient des degrés divers de contamination par l’ADN.
Les impuretés liées au processus étaient absentes des produits à base d’ARNm COVID-19 utilisés dans les essais d’homologation. Pratiquement toutes les doses utilisées dans ces essais provenaient de « lots cliniques » produits à l’aide de ce que l’on appelle le procédé 1.
Toutefois, en guise de mesure d’urgence post-autorisation pour la distribution mondiale, une méthode beaucoup plus adaptée à la production de masse, connue sous le nom de procédé 2, a été conçue en utilisant de l’ADN plasmidique bactérien.
Le fait que les autorités réglementaires n’aient pas divulgué jusqu’à présent les impuretés liées au processus (par exemple, le SV40) a encore accru les inquiétudes concernant la sécurité et le contrôle de la qualité des processus de fabrication des vaccins à ARNm.
Les incitations politiques et financières peuvent avoir joué un rôle clé dans l’affaiblissement du processus d’évaluation scientifique qui a abouti à l’autorisation d’urgence.
Avant la pandémie, l’Institut national américain de la santé a investi 116 millions de dollars (35 %) dans la technologie des vaccins à ARNm, et l’Autorité de recherche et de développement biomédicaux avancés (BARDA) 148 millions de dollars (44 %).
Le Département de la défense (DOD), quant à lui, a contribué à hauteur de 72 millions de dollars (21 %) au développement de vaccins à ARNm.
La BARDA et le DOD ont également collaboré étroitement au codéveloppement du vaccin à ARNm de Moderna, en y consacrant plus de 18 milliards de dollars, y compris des achats garantis de vaccins.
Cela a impliqué le préachat de centaines de millions de doses de vaccin ARNm, ainsi qu’un soutien financier direct aux essais cliniques et à l’expansion des capacités de production de Moderna.
Une fois la pandémie déclenchée, 29,2 milliards de dollars – dont 92 % provenant de fonds publics américains – ont été consacrés à l’achat de produits à ARNm anti COVID-19 ; 2,2 milliards de dollars supplémentaires (7 %) ont servi à soutenir les essais cliniques, et 108 millions de dollars (moins de 1 %) ont été alloués à la fabrication et à la recherche fondamentale.
L’utilisation de l’argent du contribuable américain pour acheter autant de doses à l’avance suggère qu’avant la procédure d’autorisation rapide, les agences fédérales américaines avaient un fort penchant pour la réussite des essais d’homologation.
Avant la procédure d’autorisation rapide, aucun vaccin n’avait été autorisé à être mis sur le marché sans avoir été soumis à une période d’essai d’au moins quatre ans.
Les délais précédents pour les essais de phase 3 étaient en moyenne de 10 ans.
Les ministères de la santé ont déclaré qu’un délai de 10 à 15 ans est le délai normal pour évaluer la sécurité des vaccins.
Le délai de 10 à 15 ans précédemment établi pour l’évaluation clinique des vaccins a été jugé nécessaire pour garantir un temps suffisant pour surveiller le développement d’effets indésirables tels que les cancers et les troubles auto-immuns.
Le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer a achevé le processus en sept mois.
Avec les vaccins COVID-19, la sécurité n’a jamais été évaluée conformément aux normes scientifiques précédemment établies, car de nombreux tests de sécurité et protocoles toxicologiques généralement suivis par la FDA ont été contournés.
Des récits historiques témoignent de cas où des vaccins ont été introduits prématurément sur le marché sous une pression énorme, pour ensuite révéler des effets indésirables invalidants, voire mortels.
Parmi les exemples, citons la contamination des vaccins contre la polio en 1955, les cas de syndrome de Guillain-Barré observés chez des personnes vaccinées contre la grippe en 1976 et le lien entre la narcolepsie et un vaccin antigrippal spécifique en 2009.
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant qu’un si grand nombre d’experts médicaux et de santé publique aient exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les vaccins ARNm de Covid contournent le processus normal d’évaluation de la sécurité.
Les inquiétudes concernant l’insuffisance des tests de sécurité vont au-delà des normes et pratiques habituelles d’approbation réglementaire.
Comme il n’existait pas de réglementation spécifique au moment du processus d’approbation rapide, les agences réglementaires ont rapidement « adapté » les produits, généralisé la définition du terme « vaccin » pour les prendre en compte, puis les ont autorisés pour la première fois à faire l’objet d’une autorisation de mise sur le marché européenne contre une maladie virale.
En raison de la reclassification des thérapies géniques en tant que vaccins, aucun de leurs composants n’a fait l’objet d’une évaluation approfondie de leur sécurité.
La principale préoccupation, en bref, est que les produits ARNm covid peuvent transformer les cellules du corps en usines de protéines virales qui n’ont pas d’interrupteur – c’est-à-dire pas de mécanisme intégré pour arrêter ou réguler une telle prolifération – avec la protéine de pointe (protéine S) générée pendant des périodes prolongées, provoquant une inflammation systémique chronique et un dysfonctionnement immunitaire.
Lorsque la protéine S pénètre dans la circulation sanguine et se dissémine dans le système, elle peut devenir un facteur contribuant à divers effets indésirables chez les personnes sensibles.
Arrêter toute injection ARNm à titre préventif
En conclusion, les chercheurs demandent que les injections soient retirées de l’usage public à l’échelle mondiale :
Compte tenu des effets secondaires bien documentés et du rapport inacceptable entre les dommages et les bénéfices, nous demandons instamment aux gouvernements d’approuver et d’appliquer un moratoire mondial sur ces produits à ARNm modifiés jusqu’à ce que toutes les questions pertinentes relatives à la causalité, à l’ADN résiduel et à la production de protéines aberrantes aient trouvé une réponse.
Traduction de Slay News par Aube Digitale
/image%2F0550998%2F20231204%2Fob_65b465_ecran-2023-12-04-a-12-27-16.jpg)
/image%2F0550998%2F20231007%2Fob_3c8691_ecran-2023-10-07-a-08-31-13.jpg)
/http%3A%2F%2Fgeopolitique-profonde.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F07%2Fnew-research-paper-mrna-covid-19-vaccines-are-gene-therapy-products-overlay-min-1.png)
/image%2F0550998%2F20240422%2Fob_fe11f7_ecran-2024-04-22-a-08-42-08.jpg)
/image%2F0550998%2F20240422%2Fob_fe11f7_ecran-2024-04-22-a-08-42-08.jpg)
/image%2F0550998%2F20240421%2Fob_d32693_ecran-2024-04-21-a-08-40-27.jpg)
/image%2F0550998%2F20240416%2Fob_d38122_iu.jpeg)
/image%2F0550998%2F20240407%2Fob_57849f_iu.jpeg)