Ces médias qui vous dés-informent

H21

MAJ. Ne faites plus les autruches, vous savez que beaucoup des informations que vous recevez sont biaisées !

A la lumière des derniers évènements Covid et guerre en Ukraine, beaucoup de français viennent de comprendre que les informations qu'ils reçoivent des médias traditionnels sont faussées et ne sont dictées que par la doxa officielle ambiante où vous devez penser comme tout le monde : arrêtez de tout gober, soyez libres et pensez par vous mêmes.

Ecoutez les aujourd'hui où ils commencent déjà à vous préparer à un nouveau vaccin  thérapie génique Covid contre le virus ERIS (fils de OMICRON) pour l'automne.

Dites STOP 

Comment lutter contre la désinformation officielle ?

Hélas nous parlons ici plutôt de la désinformation que nos médias mainstream (nos grands médias) nous font subir, en répétant tous exactement les mêmes informations et en donnant la parole toujours aux mêmes, ceux qui sont “dans le camp du Bien”, sans avis contraire : ce ne sont plus des débats mais des monologues voire de la propagande (je n’exagère pas) !

La Vérité (avec un grand V) n'existe pas

En fait il n’y a pas de détenteur de “La Vérité” comme il n’y a pas de propagateurs exclusifs de “Mensonges” ; il n’y a que des Faits, des Opinions ou des Intérêts.

Pourquoi ne pas faire confiance aux grands médias ?

       Lire Edward BERNAYS “Propaganda”

       Lire George ORWELL “1984”

       Lire Noam CHOMSKY “La fabrication du consentement”

     Lire l’interview du Général Philippe LAVIGNE (OTAN) sur les jeux de la domination de l’OTAN sur la cyber guerre et la guerre de l’information publiées dans “Le Point”. Lire Ici

Ce ne sont pas les seules lectures à recommander, mais celles-ci, écrites respectivement en 1928, 1948, 1986 et 2023 montrent comment les Etats s’y prennent pour être la seule source d’information accessible au “bon peuple” et l’importance qu’ils y accordent pour manipuler son opinion.

Les exemples récents abondent, Covid 19 ou guerre en Ukraine où l’on n’a pas vu de grand média diffuser, même sous forme homéopathique la moindre contradiction au narratif officiel : n’est ce pas suspect ?

Tous les grands sujets qui devraient nous intéresser semblent manipulés (OGM, Glyphosate, Réchauffement Climatique, Voiture électrique, politique énergétique Européenne, Ozone, Guerres ………….) et ne souffrent pas de débat : “la science est dite” disent-ils alors que la vraie Science n’est jamais dite.

Consultez d'autres sources et faites vous Votre avis

Cet article veut vous inciter à consulter d’autres sources et à vous faire une idée par vous même, à penser par vous-même plutôt que de répéter, en perroquet bien dressé, ce que l’on vous dicte et ce que vous devez penser.

“Un mensonge mille fois répété se transforme en vérité”

selon Joseph GOEBBELS.

La liste des médias que je consulte quotidiennement

mais ATTENTION ! (*)

Le Courrier des Stratèges, Institut des Libertés, TVLiberté, Juste Milieu, Marianne, Boulevard Voltaire, Géopragma, L’IREF, France Soir, Causeur, Contrepoints, Géopolitique profonde, JSPC, Réseau International (USA), OJIM, Revue Conflits, Mythes Mancies & Maths, Stratpol (USA), Faits Science, Slate, Mondafrique, Palingénésie, Astro Univers, Cogiito, Liberté,Libertés chéries, Signes des temps, Notrickszone (USA), Notre, Planète info, Terra Projects, RT France (Russe), SPUTNIK NEWS (Russe), CNEWS, SUD RADIO, Slate, Futura, Bonsens, Aube digitale, Observatoire du mensonge, Le nouvel ordre mondial, SOTT (USA).

Nota : certains sont gratuits, d'autres payants et d'autres font appel aux dons.

Les interviews des hommes intéressants à écouter

Charles GAVE (France), HASHTABLE (France), Maxime TANDONNET (France), Jacques BAUD (Suisse), Eric VERHAEGHE (Belgique), Edouard HUSSON (France), Jean Dominique MICHEL (Suisse), Jacques HENRY (Polynésie), Caroline GALATEROS (France), Modests SCHWARTZ (USA), Régis DE CASTELNAU (France), MAC GREGOR (USA), Tucker CARLSON (USA), NAPOLITANO (USA), Ray Mc GOVERN (USA), Scott RITTER (USA), Bruno BERTEZ (France), Hervé CARRESSE (France), Xavier MOREAU (France et vit en Russie).

Evidemment vous pouvez et même vous devez vous constituer votre "liste personnelle", la mienne n'est ici qu'à titre d'exemple et montre que contrairement aux idées reçues les sources alternatives sont très nombreuses.

Çà fait 150 à 250 articles ou vidéos (de 15mn à 1h00) à consulter chaque jour.

Çà fait donc 2 ou 3 heures d’infos à éplucher chaque jour ; le dimanche est plus calme.

(*) ATTENTION

La plupart de ces médias ou de ces hommes sont traités de conspirationnistes, de fascistes, d’imbéciles ou d’incompétents ou de vendus à une puissance étrangère, à un lobby (ou tout çà à la fois) par les médias dominants largement subventionnés par l’Etat français.

(Voir en fin de document la liste des subventions 2021 par média)

Plutôt que de débattre, d’écouter et d’analyser les avis contraires, ces médias préfèrent “disqualifier” le contradicteur en l’insultant : c’est un point Godwin ; ils sont incapables d'agir autrement, n'ont pas d'argument de réfutation sur des sujets que, souvent, ils ne maitrisent pas et parfois même ne comprennent pas : l'insulte est plus pratique pour eux.

Les proscrits

De rares médias sont, à mes yeux, proscrits soit parce qu’ils ont définitivement, gravement et à de multiples occasions fait la preuve de leur mauvaise foi et de désinformation répétée : dans cette catégorie actuellement un seul figure c’est Conspiracy Watch avec Rudy REISCHTADT, Tristan MENDES FRANCE et aussi Julien PAIN.

Ceux qui puent tellement car ils ne font que répéter, répéter ..

D’autres sont à mes yeux trop suspects et je ne prends aucune de leurs informations au sérieux : TF1, France 2, France 5, Le Point, BFMTV, LCI …. pas que.

En fait je n’accorde aucune importance à ce qu’ils racontent, si par hasard je les entends.

La lecture impose des règles

Il n’y a pas de vérité “révélée” ou indiscutable, il n’y a que des opinions, voire des intérêts personnels.

   Il faut lire tout ce qui se présente même si le titre semble contraire à ce que vous croyez.

     Lire “les yeux ouverts”, en gardant un esprit critique sur ce qui est dit

   Les informations doivent être sourcées, sinon il faut les oublier et si oui il faut les vérifier.

     Une seule voix ne fait pas une vérité, il faut recouper les avis.

    Aucun de ces titres ni de ces hommes n’est infaillible, il peut dire la plupart du temps des choses justes et se rater de temps en temps ; il faut être vigilant et  le détecter.

Il est bien évident que si vous regardez RT France (oui on peut grâce à un VPN) vous savez où vous êtes et vous vous doutez que ce qui va s’y dire sera à l’avantage du bailleur de fonds qu’est la Russie.

Ne plus se contenter de gober ce que l'on vous raconte

Si vous avez le courage de ne plus “gober” tout ce que les grands médias vous racontent, si vous estimez que l’on vous prend vraiment pour des cons et si vous voulez vous forger votre propre avis, il va falloir passer du temps à lire/écouter autre chose que vos sources actuelles.

Attention

Je vous mets en garde : après quelques semaines de cette pratique vous vous rendrez compte assez vite que vos avis diffèrent radicalement de ceux de vos connaissances / amis / parents qui continuent  d’être “gavés” aux grands médias ; ce n’est pas reposant, certains vous prendront pour un type un peu dérangé, voire pour un conspirationniste, un fasciste, un imbécile, un incompétent ou un vendu à quelque lobby malfaisant ou tout à la fois.

Et n’espérez pas convaincre qui que ce soit de la justesse de vos opinions, ils subissent un gros lavage de cerveau et ne s'en rendent pas compte : aucun argument, aucune preuve n'aura de prise sur leurs visions des choses, rien ne peut les faire s'interroger.

Votre grande satisfaction sera de constater qu’au bout d’un moment vous voyez juste, vous pensez juste et on ne peut plus vous dire n’importe quoi et quelque soit le bruit ambiant et les grandes déclarations des spécialistes de plateau qui seront vite démenties ; et c’est une grande satisfaction un peu solitaire certes.

Vous avez noté qu'aucune de mes sources n'est un réseau social bien que j'en suive quelques uns, car il n'est pratiquement jamais possible de sourcer les informations et trop souvent les auteurs sont inconnus ou mal connus ou se cachent derrière leur anonymat.

Subventions aux médias en 2021