Le Groenland continue de défier les récits alarmistes du réchauffement et de la fonte des glaces

LU LA

Par Kenneth Richard 

en anglais, traduit par nos soins

Aucun réchauffement en 85 ans, de 1922 à 2007

Selon cette nouvelle étude, les stations de température du Groenland indiquent qu'il y avait une tendance abrupte au réchauffement de 2,9 °C de 1922 à 1932 (pendant 10 ans) qui était presque identique à la tendance au réchauffement de 3,1 °C de 1993 à 2007 (pendant 14 ans).

Entre les deux périodes de réchauffement (identifiées comme WP1 et WP2 dans l'étude), il y a eu un refroidissement global de ~3°C de 1933 à 1992 (59 ans). 

Ainsi, comme l'illustrent les graphiques de température de l'étude, il n'y a eu presque aucun réchauffement net à travers le Groenland au cours du siècle dernier.

Cette trajectoire de température est conforme à l'analyse de Box (2009) qui indiquait que « la tendance annuelle à la réchauffement de la calotte glaciaire de 1919-32 est 33 % supérieure en ampleur à celle du réchauffement de 1994-2007 ».

« L'évolution de l'anomalie AT [température de l'air] entre 1900 et 2015 par rapport à la période de référence (1986-2015) aux stations UPV, ILU, NUK, QAQ et TAS, la moyenne de la zone 20CRv3 pour le globe, l'Arctique, le Groenland ainsi que le 20CRv3 interpolé à WEG_L montre deux WP distingués [périodes chaudes]. Ces deux périodes sont observées dans toutes les stations et montrent une augmentation continue sur plus de 5 ans. Sur cette base, nous déterminons WP1 entre 1922 et 1932, et WP2 entre 1993 et 2007. Au cours du WP1, l'anomalie AT a augmenté en moyenne de 2,9 °C entre les stations, tandis qu'au WP2, elle a augmenté de 3,1 °C, bien que le WP2 s'étende sur une période plus longue (14 ans contre 10 ans pour WP1). L'augmentation annuelle moyenne pour les deux WP dans toutes les stations est de 0,2 °C par an−1. »

1,08 cm d'élévation du niveau mondial de la mer en 125 ans

Fait intéressant, les auteurs estiment que la fonte de la calotte glaciaire (SIG) du Groenland n'a ajouté que 1,08 cm au niveau mondial de la mer depuis 1900.

C'est trop petit pour justifier des récits alarmistes sur les contributions au réchauffement dramatique et à la fonte des glaces à l'élévation du niveau de la mer.

Source de l'image : Schalamon et al., 2025 (données supplémentaires)

Courbe fournie par Zagros en complément de son commentaire à lire ci-dessouos

Comments

[Zagros]

Article intéressant pour la période récente.
Et si on veut voir plus loin en arrière, on nous ment, il a fait plus chaud dans le passé.

La référence du GIEC est à dessein et malhonnêtement très basse, à savoir un point très bas en température du XIXe siècle dans les 10000 dernières années. La courbe en crosse de hockey est une pure escroquerie, pour une raison très simple : elle ne peut s’appuyer sur des mesures réelles et les pseudo démonstrations basées sur des « proxys » fantaisistes n’y changent rien. Elle est soi-disant plate dans le manche de la crosse, jusqu'au XIXe siècle pour faire croire à une "augmentation de la température depuis l'âge industriel" dans la lame de la crosse.
Plus fiables sont les mesures faites par carottage, par exemple dans les glaces du Groenland (projet GISP2) basées sur la méthode du « thermomètre isotopique », d'où il ressort que sur ces 10000 dernières années il y a eu plusieurs optimums (Minoen, Romain, Moyen-âge) et que la moyenne générale, même si le Groenland n’est pas totalement représentatif de l’hémisphère Nord en valeur absolue, mais le reste en tendance, est de 2°C environ supérieure à la référence du GIEC, et que donc, avec 1,5°C de plus lentement gagné en un siècle, nous ne sommes qu'en chemin sur le retour à la moyenne, si tant est qu’une normale existe alors que le climat est perpétuellement évolutif. Pas de quoi en faire un tel pataquès ! La vraie crosse de hockey a en fait une drôle de forme, peu propice à jouer une partie…Voir


https://i0.wp.com/www.laterredufutur.com/spaw/images/climat-depuis15000ans.jpg