Pétrole et gaz, l’Agence internationale de l’énergie revient douloureusement à la réalité

VU ICI

Administrateur

Cela fait des années que l’AIE annonce le pic de consommation de charbon, de pétrole et de gaz

L’Agence internationale de l’énergie (AIE) est en train, douloureusement, d’admettre que le déclin dans le monde de la consommation d’hydrocarbures en volume n’est pas pour demain, mais pour après-demain. Cela fait des années que l’AIE annonce, en vain, le pic de consommation de charbon, de pétrole et de gaz. Selon un nouveau scénario, qui n’est pas encore figé, l’AIE estime maintenant que « la consommation de pétrole et de gaz naturel augmentera jusqu’en 2050 »… si les politiques actuelles ne changent pas.

Comment prendre ses désirs pour des réalités

L’Agence internationale de l’énergie (AIE) et son Directeur exécutif, Fatih Birol, sont tombés dans le piège que bon nombre d’organisations et d’institutions internationales engagées dans la transition énergétique n’ont pu éviter depuis des années. Ils ont pris leurs désirs pour la réalité et ont été emportés par le militantisme. Ils ont confondu les promesses, les mots et la réalité des 15 milliards de tonnes de combustibles fossiles (pétrole, charbon, gaz) que consomment chaque année 8 milliards d’êtres humains. Substituer des sources d’énergies décarbonées aux combustibles fossiles à une telle échelle ne se décrète pas. Il y a des réalités technologiques, économiques, sociales, politiques insurmontables. Voilà pourquoi à l’échelle planétaire la transition n’a toujours pas vraiment commencé et si le monde construit bien à un rythme sans précédent des équipements pour produire de l’énergie bas carbone, il bat dans le même temps tous les ans des records de consommation de pétrole, de gaz et de charbon…

La production mondiale de pétrole a ainsi atteint en août dernier un niveau sans précédent de 106,9 millions de barils par jour, selon les dernières statistiques de l’AIE. Une augmentation de la production plus rapide que celle de la demande qui pèse sur les cours du baril, les maintient à un niveau assez bas et ne facilite évidemment pas la transition.

Electrification des usages, de la théorie (des technocrates) à  la pratique

D’autant plus que l’électrification des usages ne se passe pas comme prévu… C’est une révolution qui demande des investissements considérables dans les infrastructures et les équipements et qui dans la plupart des cas n’est pas compétitive aujourd’hui en termes de coûts. A l’échelle planétaire, l’électricité, qu’il est relativement facile de décarboner, ne représente aujourd’hui que 21% de la consommation d’énergie.

L’AIE est ainsi en train, douloureusement, d’admettre que le déclin de la consommation d’hydrocarbures en volume, pas en pourcentage, n’est pas pour demain, mais pour après-demain. Cela fait des années que l’AIE annonce année après année, en vain, dans ses World Energy Outlook le pic de consommation de charbon, de pétrole et de gaz. L’agence avait même demandé en 2021 d’arrêter tout investissement dans la recherche et l’exploitation pétrolière… avant de se raviser. Dans son dernier rapport annuel, elle prévoyait encore un déclin de la consommation de pétrole aux Etats-Unis à partir de 2026 et en Chine à partir de 2028.

Un nouveau scénario moins aléatoire

Mais selon l’agence Bloomberg, qui a eu accès à une version préliminaire de son nouveau rapport, l’AIE va ajouter un scénario moins aléatoire à ses prévisions. Elle ne prendra plus en compte les promesses politiques mais la réalité. L’article de Bloomberg est d’ailleurs titré : « The Myth of Peak Fossil-Fuel Demand Is Crumbling » (le mythe du pic de la demande de carburants fossiles s’effondre).

Selon ce nouveau scénario de l’AIE, qui n’est pas encore figé, « la consommation de pétrole et de gaz naturel augmentera jusqu’en 2050 » si les politiques actuelles ne changent pas. À cette date, l’Agence anticipe que le monde consommera alors 114 millions de barils de pétrole par jour contre environ 104 millions millions de barils par jour actuellement. Cette évaluation se rapproche de l’évaluation de l’organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) qui prévoit une consommation de 123 millions de barils par jour en 2050. Sachant que la prévision de l’Opep est à prendre avec des précautions…, le cartel ayant évidemment intérêt à la gonfler.

Transports aérien et maritime, pétrochimie

Selon le nouveau scénario de l’AIE, après 2050 la demande d’hydrocarbure atteindrait en volume une sorte de plateau et connaitrait seulement une baisse relative par rapport aux autres sources d’énergie. La demande resterait soutenue par des activités économiques pour lesquelles les substituts décarbonés sont économiquement et techniquement difficiles à développer. C’est le cas dans le transport aérien et maritime et dans la pétrochimie. Quant à l’adoption massive de véhicules électriques à la place de véhicules à motorisation thermique, elle ne se fait pas au rythme imaginé par l’AIE.

Ainsi, en Europe l’interdiction de vente de véhicules neufs à moteur thermique d’ici 2035 est même aujourd’hui remise en cause.

« La transition énergétique n’était pas censée se dérouler ainsi. La réalité du système énergétique mondial a déjoué ces attentes, montrant clairement que la transition sera bien plus difficile, coûteuse et complexe que prévu initialement », résumaient en février dernier avec une surprise qui ne manque pas d’étonner les dirigeants de Standard & Poor’s et de la banque Lazard dans la revue Foreign Affairs.

Comments

[nounours]

Bonjour,
Il serait temps que L'A.I.E. sous férule de l'Occident comprenne que la décarbonnation de l'énergie est impossible sur terre. De plus, les limites des stocks des terres rares viendront tôt ou tard nous rappeler les réalités physiques qui régissent notre bonne vieille terre.
Pourquoi l'Occident souhaite-t-il décarbonner notre mode de vie?
La réponse est clair et c'est Bruno Lemaire qui nous l'a avoué.
"Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie Russe".
C'est la seule raison !
Pourquoi l'Occident veut-il la chute de la Russie ?
Les requins américains et anglais veulent  récupérer ses puits sans fin de pétrole ainsi que le ses terres rares. En tête de cette gabegie, les familles de milliardaires comme Soros, Rothschild, Rockefeller, Morgan et leurs groupes comme BlackRock, Vanguard, Amundi,... Ils veulent vivre comme des nababs sur notre dos.
Lorsque le pétrole commençait à se démocratiser, pour faire monter les prix du barils, un nommé Rockefeller disait que le pétrole allait manquer...
Remarque :
Qui empochent les dividendes des prétendues dettes des États ? Toujours les mêmes !
Comment les dettes des États ont-elles été financées ? Avec du papier vert américain basé sur du vent ou mieux une pyramide de Ponzi.
Depuis la fin de la guerre de 39/45 qui a vu malgré tout la victoire de la Russie sur l'Allemagne (Je ne dis pas Allemagne Nazie car ce serait un pléonasme à l'heure actuelle selon les propos du chancelier issue de Blackrock) et le début de la guerre froide, les réflexions des dirigeants US/UK/ nombre de pays de l'actuelle UE n'ont eu que pour but la destruction de la Russie.
Pour ce faire plusieurs "associations" maffieuses et de malfaiteurs ont été créées : le groupe Bilderberg, la Trilatérale, le WEF, le G7 et surtout le WWF organisation issue de Philip Mountabem (Windsor)... et tant d'autres. Même l'ONU et ses isotopes font partie intégrante de l'arnaque.
Ces organisations sont à l'origine de la gabegie de la prétendue 6ième Extinction... A cause du CO_2 anthropogénique... bien entendu !
Elle a remis au goût du jour et en réinventant le catastrophique...
Si vous n'écoutez pas le Dieu "Finance verte" ou billet vert, vous allez tous griller sur Terre voire mourir noyer par la montée des eaux !
Et bien entendu, le CO_2 atmosphérique et anthropogénique serait la cause de tous les maux de la terre. Jouant sur les mots entre CO et CO_2, ces associations nauséeuses ont presque réussi à faire croire que le CO_2 serait dangereux. Alors qu'il n'en est rien. Vous relâchez par votre respiration du CO_2 et àdes taux incroyablement élevé... Les Hommes sont tous des pollueurs qui s'ignorent selon les nouveaux Papes de l'escrologie !
En mélangeant judicieusement "pollution atmosphérique" issue des déserts et les gaz d'échappement qui contiennent du monoxyde et du dioxyde de carbone et d'azote mais aussi des particules fines en très faible quantité, ces malfaiteurs espérent pousser la population vers un arrêt de la consommation des énergies dites "fossiles". Encore faudrait-il qu'elles soient réellement fossiles.
Comme les dirigeants occidentaux sont dans la combine, de nombreuses lois ont été pondues. Pas sans intérêt non ! Le but est de priver la Russie de ses financements pétroliers.
On comprends bien mieux pourquoi les personnes censées qui s'opposaient à la transition énergique ont été systématiquement rejetées, ostracisées, harcelées par des prétendus factcheckers à la solde du pouvoir occidental afin de les faire taire.
Lorsqu'on veut essayer d'imposer des choses irréalistes comme l'ukrainien Trofin Lyssenko en son temps en URSS, le mur de la réalité se dresse tôt ou tard devant vous !
Je note toutefois que ce pseudo génie était Ukrainien... Étrange non ? Il y a comme un parfum de déjà vu.
Une petit rappel, l'air sec de notre atmosphère contient :
78% de dioxyde d'azote (780000ppm),
21% de dioxygène (210000ppm)
0,96% d'Argon (9600pmm)
0,040% de dioxyde de carbone soit (400ppm).
La dose maximale de CO_2 présent dans l'atmosphère que peut supporter un être humain normal est d'environ 2% (20000ppm).
Entre 2 et 3%, seuls des grands sportifs peuvent supporter la perte d'oxygène. Au-delà de 4%... Perte de connaissances et surtout atteintes cérébrales.
Que l'AIE cesse son asservissement aux lobbies verts.