Ce courant essentiel à l’Atlantique va bientôt s’effondrer, provoquant une ère glaciaire en Europe

— © NASA /Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio

LU LA

Avertissement :

Deux lecteurs, Nounours et Daniele Vivier, nous ont alerté sur la faiblesse, voire sur la désinformation, que relaie cet article et nous vous recommandons donc de l'examiner avec prudence. Lisez les nombreux liens de sources "sûres" que ces deux lecteurs attentifs nous ont communiqués dans leurs commentaires et qui "démontent" cet article.

Merci à eux. Nous serons désormais plus attentifs à la fiabilité des informations que nous relayons.

Nous avons hésité à supprimer cette publication que finalement nous maintenons pour permettre à chacun, avec l'aide des commentaires et des liens fournis, d'éclairer son jugement dans la continuité du "pensez par vous mêmes" que nous défendons.

Le grand courant marin AMOC est indispensable pour le fonctionnement global de l'océan, de la vie marine et du climat

Eric Rafidiarimanana

La circulation méridienne de retournement de l’Atlantique (AMOC), qui joue un rôle essentiel dans la régulation du climat mondial en transportant la chaleur vers l’hémisphère nord, pourrait connaître un effondrement dès 2055, selon une nouvelle étude. Ce système, comparable à un immense tapis roulant océanique, est actuellement menacé par les impacts du changement climatique.

Un point de basculement alarmant

Les scientifiques estiment que l’AMOC, crucial pour stabiliser le climat global, pourrait atteindre un point de rupture au cours des prochaines décennies. Cela dépendra de la quantité de carbone émise par l’humanité. Si les émissions de carbone continuent d’augmenter, un effondrement pourrait survenir avant la fin du siècle. Même avec des émissions stabilisées au niveau actuel, l’effondrement pourrait débuter dès 2063, selon les chercheurs.

Lire aussi En Antarctique, un puissant réchauffement stratosphérique intrigue les scientifiques

Cette prévision repose sur un scénario où les émissions de carbone doubleraient d’ici 2050, bien que ce scénario soit considéré comme peu probable. Néanmoins, un scénario plus réaliste, avec un réchauffement de 2,7 °C (4,8 °F) d’ici la fin du siècle, serait également suffisant pour déclencher cet effondrement.

Selon Sybren Drijfhout, professeur d’océanographie physique à l’université de Southampton, le risque de rupture de l’AMOC est bien plus élevé qu’estimé jusque-là. D’après ses recherches, le risque d’effondrement durant ce siècle s’élève à environ 50 %. Même les scénarios conformes à l’accord de Paris, visant à limiter le réchauffement à 1,5 °C, pourraient entraîner des perturbations.

Un nouvel indicateur pour surveiller l’AMOC

L’étude, publiée dans le Journal of Geophysical Research: Oceans, a identifié un indicateur permettant de mieux anticiper les points de basculement de l’AMOC. Contrairement aux mesures traditionnelles, comme la température de surface de la mer, ce marqueur repose sur la dynamique interne de la circulation atlantique. René van Westen, chercheur principal de l’étude, explique que le flux d’eau douce à une latitude spécifique dans l’Atlantique Sud pourrait signaler un effondrement imminent.

Lire aussi « Il fond sous nos yeux » : la fonte rapide du plus grand bloc de glace jamais observé inquiète les scientifiques du climat

En plus de ce marqueur, l’étude a utilisé un paramètre appelé « flux de flottabilité de surface », qui combine les variations de chaleur et de salinité à la surface de l’océan. Ces données, mesurées à l’aide de satellites et d’instruments, permettent de suivre la formation des eaux profondes, moteur principal de l’AMOC.

Depuis 2020, les chercheurs observent des signes d’affaiblissement de l’AMOC, notamment à cause du réchauffement de l’Atlantique Nord et de la fonte accélérée des glaces arctiques. La montée des températures limite le refroidissement de l’eau de surface, tandis que l’eau douce issue de la fonte des glaces réduit la salinité, rendant l’eau moins dense et freinant sa descente vers les profondeurs.

Conséquences mondiales et solutions

Un effondrement de l’AMOC aurait des répercussions globales. En Europe, les températures hivernales pourraient chuter considérablement, accompagnées d’une augmentation des tempêtes et d’une perte agricole estimée à 30 % due à une sécheresse accrue. Les côtes américaines de l’Atlantique subiraient une montée accélérée du niveau de la mer, tandis que les régimes de mousson en Asie et en Afrique seraient perturbés.

Lire aussi Le changement climatique a déclenché des révolutions qui ont bouleversé le cours de l’Histoire

Cependant, les scientifiques insistent sur l’urgence de réduire les émissions de carbone pour éviter ce scénario. Atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 pourrait suffire à stabiliser le système.

Bien que l’effondrement de l’AMOC ne produirait pas d’effets immédiats, les impacts pourraient devenir visibles en moins d’un siècle. Selon Drijfhout, cette période de transition, comparable à un feu qui s’éteint lentement, pourrait durer environ 50 ans avant de provoquer des changements climatiques majeurs.

Les conclusions de cette étude constituent un sérieux signal d’alarme. L’effondrement de l’AMOC, considéré autrefois comme une hypothèse lointaine, pourrait bien se produire de notre vivant si des mesures drastiques ne sont pas prises rapidement. Par ailleurs, ce lac est le seul au monde à se jeter à la fois dans l’océan Atlantique et dans l’océan Pacifique.

Lire aussi = Une stabilité inattendue de l'AMOC

Comments

[Danielle Vivier]

franchement ce récit catastrophique n'a pas sa place chez vous, à moins de l'accompagner de commentaires de scientifiques qui ont lu et critiqué cette étude. quelques suggestions de lecture:

https://klimanachrichten.de/2025/08/31/die-amoc-kipper/

https://irrationalfear.substack.com/p/amoc-models-say-collapse-measurements?utm_source=post-email-title&publication_id=1072769&post_id=172201572

https://sciencefiles.org/2024/09/09/amoc-lauf-von-klimawandel-eiferern-basiert-auf-messfehler-golfstrom-kommt-gar-nicht-zum-erliegen/

Volkov, Denis L., Ryan H. Smith, Rigoberto F. Garcia, David A. Smeed, Ben I. Moat, William E. Johns et Molly O. Baringer (2024). Les observations de transport du courant de Floride révèlent quatre décennies d'état stable. Nature Communications 15(1) : 7780.

https://klimanachrichten.de/2024/08/08/die-unsicherheiten-bei-der-amoc/
Il y a maintenant un rebondissement intéressant dans l’ étude alors très « célèbre » (DD23 ci-dessous), qui prédisait avec 95 % de certitude (!) un effondrement de l’AMOC entre 2025 et 2095. Il existait effectivement en septembre 2023 lors de la publication du préprint , soit environ 3 mois après la publication du DD23. Alors maintenant la publication officielle dans la revue « Science Advances » (BY24 ci-après). Le titre en dit long :
"Les incertitudes sont trop grandes pour déterminer les "points de basculement" des principaux composants du système terrestre à partir de données historiques" .

Des sections plus longues des travaux en cours sont consacrées à DD23. Ils avaient fondé les conclusions (beaucoup trop) ambitieuses de la SST (températures de surface de la mer) du « vortex subpolaire atlantique » en utilisant des déterminations de variance et d’autocorrélation, en utilisant uniquement l’ensemble de données HadiSST1. BY24 estime que cela n'était pas autorisé. Les SST ne sont PAS de simples observations ; si elles ne sont pas disponibles avec la résolution spatiale et temporelle requise, quelque chose y est ajouté, en principe c'est un modèle.
C’est ce qu’on appelle le « remplissage ». Chaque produit de données gère cela un peu différemment. Dans l’ensemble, cela a peu d’influence sur les tendances dans des zones plus vastes, etc. Cependant, lorsqu’on entre dans les détails (petite zone du « Gyre subpolaire » et haute résolution temporelle dans les analyses mathématiques de variance), ces méthodes de « remplissage » prennent sur un poids complètement différent.
Dans BY 24, il est maintenant calculé que lorsque différents produits de données sont utilisés (par exemple également ERSSTv5 de la NASA avec d'autres « méthodes de remplissage »), des « temps d'effondrement de l'AMOC » très différents sont déterminés : « entre 2000 et l'infini ». Donc en vérité sans aucune déclaration !
Étant donné que les observations réelles sont incluses dans tous les produits de données SST, cela dépend en fin de compte de la manière dont on « complète » les observations à l’aide d’un modèle pour déterminer un point d’effondrement. Cela n’a évidemment aucun sens, les résultats sont sensibles aux données utilisées.
Donc, si vous lisez des informations sur les « points de bascule » dans le temps : en réalité, ils ne peuvent pas du tout être déterminés car nous ne disposons pas (encore) de suffisamment d’informations fiables sur le système. La rumeur circulera-t-elle sur « La dernière génération… avant les points de bascule » - comme on appelle le nom complet du mouvement ? Son nom est intrinsèquement non scientifique. Mauvaise nouvelle pour les « Science Followers » !

https://www.youtube.com/watch?v=i2wp3kX_-LQ
professeur Ganteför : conclusion l’étude hollandaise sur la disparition de l’AMOC n’est pas crédible

n'oublions jamais que des certitudes basées sur des modélisations bourrées d'incertitudes et d'hypothèses ne peuvent prétendre à la crédibilité.

[jlduret]

Bonjour et merci pour votre contribution qui nous a démontré (Nounours l'a aussi souligné) la faiblesse de cet article que nous avons imprudemment relayé. Nous serons désormais plus attentifs à ce genre d'article peu crédible.

[nounours]

Bonjour @ jlduret,
Avant toutes choses, ma réponse concernait que l'auteur de l'article mais ni votre site ou vous-même étiez visé.
Après plusieurs recherches, je n'ai pas trouvé de nouvelle publication du professeur Sybren Drijfhout depuis 2021. Cela dit, il est possible que je sois passé à côté de ces ou sa dernière publication.
Pour info :
Sybren Drijfhout - Google Scholar https__://share.google/PvbG7fFRHUiCeYsK7__
Si je ne remets pas en doute ses connaissances, je remets fortement en cause son intégrisme religieux concernant le Réchauffement Climatique ou Changement Climatique voire Dérèglement Climatique.
Concernant le RC, je concède sans problème une légère augmentation de 1,2°C mais j'aimerais avoir les données réelles et brutes pour comprendre et peut-être trancher. Que faisons nous lorsque la température de la maison est de 15°C ou de 16,2°C ?
Concernant le CC, ce doit être la météo... Celui qui a pondu ce genre d'expression devrait aller à la pêche plutôt que de sortir des inepties pareilles.
Concernant le DC, je cherche désespérément le bouton de réglage sachant que pour l'instant, seuls les cycles de Milacovitch, l'irradiance solaire et la couverture nuageuse semblent être à l'origine de l'évolution des températures.
Pour ceux qui souhaitent de bonnes informations ( avis personnel donc relatif). Je propose le site suivant : La physique du climat
Accueil - La Physique du Climat https__://share.google/yWcIf3xWtrvqe38p1__
Bien cordialement.

[nounours]

Voici un article qui présente un phénomène qui n'existe pas.
Non l'AMOC ne faiblit pas.
J'ai donc bien plus confiance aux climato-réalistes qu'à l'auteur de cet article.
Lire : Risques du ralentissement de l’AMOC sur es points de bascule https__://share.google/r4W8kGTYrsrWLfJw4

Pourquoi de tels articles (Voir les liens ci-après) ?
En fait, on observe que la température moyenne de la terre est en train de diminuer. Cette baisse des températures est directement liée à l'ensoleillement ou l'irradiance solaire.
Donc, voici la seule solution que nos rechauffistes ont trouvé pour essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Lire : Usbek & Rica - Climat : l’effondrement de ce mégacourant océanique est beaucoup plus probable que prévu _https__://share.google/fCx87rSeoeuLJHfS7_

Lire : Weakened Atlantic Meridional Overturning Circulation causes the historical North Atlantic Warming Hole | Communications Earth & Environment _https___://share.google/RUmIFO49dLC7CdiJ2_

Donc, ce n'est pas à partir d'une étude que cette article a été écrit mais à partir d'une publication dans un journal.
Rien à voir avec une étude réelle.

Moralité les réchauffistes sont de vrais comiques...

A toutes fins utiles, vous pouvez relire un des articles de ce site qui montre clairement que le Réchauffement est directement lié à l'irradiance solaire.

[jlduret]

Bonjour et merci de votre éclairage. Pour aller dans votre sens j'ai ajouté un lien à une véritable étude qui prétend trouver une stabilité inattendue de l'AMOC et donc une faible probabilité de voir son effondrement.