Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Le Blog de jlduret

Le Blog de jlduret

Pensez juste ou pensez faux mais pensez par vous-même ! Depuis Socrate, le devoir du penseur n’est pas de répéter la doxa du moment mais de la questionner.


Les personnes ayant reçu plus de doses de vaccin contre le COVID-19 sont plus susceptibles de contracter le COVID-19

Publié par jlduret sur 7 Mai 2024, 07:43am

Les personnes ayant reçu plus de doses de vaccin contre le COVID-19 sont plus susceptibles de contracter le COVID-19

VU ICI

par Jade

Plus de doses, plus de risques

Selon cette étude, les personnes ayant reçu plus d’une dose de vaccin contre le COVID-19 étaient plus susceptibles de contracter le COVID-19.

Une analyse des données des employés de la Cleveland Clinic a révélé que les personnes ayant reçu deux doses ou plus couraient un risque plus élevé de contracter le COVID-19, ont rapporté le Dr Nabin Shrestha et ses coauteurs.

Le risque de contracter le COVID-19 était 1,5 fois plus élevé pour les personnes ayant reçu deux doses, 1,95 fois plus élevé pour celles ayant reçu trois doses et 2,5 fois plus élevé pour celles ayant plus de trois doses, ont constaté les chercheurs. Ce risque plus élevé a été comparé à celui des personnes qui n’ont reçu aucune ou une seule dose de vaccin.

Même après ajustement des variables, le risque élevé subsistait.

« La raison exacte de ce résultat n’est pas claire. Il est possible que cela soit lié au fait que l’immunité induite par le vaccin est plus faible et moins durable que l’immunité naturelle. Ainsi, bien qu’elle offre une certaine protection à court terme, la vaccination peut augmenter le risque d’infection future », ont déclaré les chercheurs dans l’article, qui a été publié sous forme de préimpression.

Le Dr Robert Malone, un chercheur spécialisé dans les vaccins qui n’a pas participé à l’étude, a déclaré au Epoch Times que l’étude constituait « une autre reconnaissance du fait que les produits ne sont pas efficaces ou sont très peu efficaces et qu’ils contribuent à une efficacité négative [à long terme] ».

Il a précisé que les chercheurs n’avaient pas étudié la sécurité des vaccins au sein de la population des employés. Les vaccins contre le COVID-19 peuvent provoquer un certain nombre d’effets secondaires, dont une inflammation cardiaque mortelle, selon la littérature et les registres de décès.

Des études et des données antérieures ont également suggéré que les personnes ayant reçu un plus grand nombre de doses de vaccin sont plus susceptibles d’être infectées par le COVID-19, y compris des articles antérieurs des scientifiques de la Cleveland Clinic et une étude réalisée en Islande.

Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), qui ont refusé à plusieurs reprises de commenter des recherches extérieures, recommandent que pratiquement toutes les personnes âgées de 6 mois et plus reçoivent l’un des vaccins contre le COVID-19 actuellement disponibles, quel que soit le nombre d’injections qu’elles ont reçues, bien qu’une réunion soit prévue en mai pour discuter de l’opportunité de mettre à jour les formulations des vaccins afin d’améliorer la protection.

Les scientifiques des CDC ont indiqué dans un article publié en février dans le rapport hebdomadaire de l’agence que la dernière version des vaccins, un monovalent ciblant la sous-variante XBB.1.5, offrait une efficacité de 49 % entre 60 et 119 jours plus tard lorsque la souche virale JN.1 était dominante. Des données supplémentaires ont toutefois montré que les personnes âgées de 50 ans et plus ayant reçu la version bivalente précédente étaient plus susceptibles de présenter une infection symptomatique.

Les auteurs n’ont fait état d’aucun conflit d’intérêts et ont reconnu au moins cinq limites, notamment l’utilisation d’un substitut pour l’infection par le virus JN.1.

Une autre étude, publiée en avril avant l’examen par les pairs, a estimé l’efficacité du vaccin actualisé de Pfizer à 32 % contre l’hospitalisation entre la fin 2023 et le début 2024. La recherche a été menée par des scientifiques de plusieurs institutions, dont le ministère américain des anciens combattants et Pfizer, de nombreux auteurs ont fait état de conflits d’intérêts et une partie du financement provenait de Pfizer.

L’entraînement du système immunitaire à réagir aux anciennes souches de virus au détriment de la protection contre les nouvelles variantes est l’une des théories expliquant pourquoi les personnes vaccinées pourraient être plus sujettes à l’infection.

Les doses multiples de vaccin peuvent avoir pour effet de renforcer les anticorps ou le « péché antigénique originel », ce qui augmente la réponse à l’infection de manière disproportionnée par rapport aux anticorps générés par la première dose de vaccin, plutôt que par le vaccin actuel ou l’infection actuelle, ce qui rend la réponse aux anticorps moins efficace », a déclaré le Dr Harvey Risch, professeur émérite d’épidémiologie à la Yale School of Public Health, dans un courriel adressé à Epoch Times après avoir examiné l’article.

Le Dr Shrestha, qui n’a pas répondu à une demande de commentaire, et les chercheurs de la Cleveland Clinic ont cherché à analyser l’efficacité des vaccins XBB.1.5 contre le JN.1, qui a remplacé le XBB.1.5 avant la fin de l’année 2023.

Pour ce faire, ils ont analysé l’incidence du COVID-19 parmi les employés de la Cleveland Clinic entre le 31 décembre 2023 et le 22 avril 2024.

Parmi les quelque 47 500 employés inclus dans l’étude, 838 ont été testés positifs au COVID-19 au cours de cette période.

Les données non ajustées n’ont montré aucune différence entre les personnes qui ont reçu l’un des vaccins mis à jour et celles qui ne l’ont pas reçu, mais après ajustement en fonction de l’âge et d’autres facteurs, les chercheurs ont estimé que les vaccins avaient une efficacité de 23 % contre l’infection.

Les directives fédérales et internationales considèrent que les vaccins sont inefficaces s’ils offrent une protection inférieure à 50 %.

Le nombre de maladies graves parmi la population étudiée était trop faible pour estimer l’efficacité contre les maladies graves, ont déclaré les chercheurs.

L’incapacité à distinguer les infections symptomatiques des infections asymptomatiques figurait parmi les limites de l’étude. Aucun conflit d’intérêt n’a été signalé et les auteurs ont déclaré n’avoir reçu aucun financement.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents