Des preuves contradictoires concernant la technologie ARNm soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à la précipitation de son utilisation pour la mise au point de nouveaux vaccins

wacomka/Shutterstock

VU ICI

Des investissements considérables

Le gouvernement américain et les sociétés pharmaceutiques investissent des sommes considérables dans le développement de nouveaux vaccins à ARNm contre les maladies infectieuses et le cancer, alimentant ainsi une plate-forme lucrative d’ARNm évaluée à 136,2 milliards de dollars.

Un nouveau programme de la Maison Blanche a annoncé le 23 août qu’il accordait un total de 25 millions de dollars sur trois ans à l’université Emory, à la faculté de médecine de Yale et à l’université de Géorgie pour développer des vaccins thérapeutiques personnalisés contre les cancers et les infections émergentes, à l’instar des vaccins à ARNm anti COVID-19 qui ciblent le SARS-CoV-2. Leur objectif est d’utiliser l’ARNm – un élément essentiel des vaccins contre le COVID-19 mis au point pour prévenir les infections par le SARS-CoV-2 – pour programmer une classe unique de cellules immunitaires appelées cellules dendritiques afin qu’elles déclenchent une réponse immunologique souhaitée.

Des sociétés pharmaceutiques telles que Moderna, BioNTech et CureVac mènent des essais cliniques avec des vaccins à base d’ARNm contre le mélanome avancé, le cancer des ovaires, le cancer colorectal et le cancer du pancréas. Les National Institutes of Health sont en partenariat avec BioNTech pour développer un vaccin personnalisé contre le cancer du pancréas. Outre le COVID-19 et le cancer, d’autres vaccins à base d’ARNm en cours de développement ciblent la grippe, l’herpès génital, les virus respiratoires et le zona.

Qui n'ont pas fait leurs preuves

Bien que les plateformes ARNm soient attrayantes parce qu’elles réduisent les coûts et raccourcissent le délai de développement des vaccins, les preuves et l’expérience suggèrent que la technologie ARNm utilisée pour les nouveaux vaccins contre le COVID-19 est associée à divers inconvénients et ne prévient ni le COVID-19 ni sa transmission.

Bien au contraire

Des preuves qui remettent en cause le discours sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins
Les taux sans précédent d’effets indésirables consécutifs à la vaccination contre le COVID-19 éclipsent les avantages, selon des chercheurs australiens qui affirment que la protéine spike du SARS-CoV-2, qu’elle provienne du virus ou qu’elle soit créée à partir du code génétique dans les vaccins à ARNm et à ADN adénovéctoriel, est toxique et provoque un large éventail de maladies.

Pas sûres, pas efficaces

Dans leur article récemment publié dans Biomedicines, intitulé « Spikeopathy » : COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA », les chercheurs ont examiné des données évaluées par des pairs qui contredisent l’affirmation selon laquelle les nouvelles technologies utilisées pour mettre au point des vaccins à ARNm et à ADN adénovéctoriel à une vitesse fulgurante pour mettre fin à la pandémie sont « sûres et efficaces ».

La pathogénicité de la protéine spike, appelée « spikeopathie », décrit la capacité de la protéine spike à provoquer une maladie, et les chercheurs affirment qu’elle peut affecter de nombreux systèmes organiques.

Les chercheurs ont relevé les principaux problèmes suivants

Toxicité de la protéine spike (spikeopathie) provenant à la fois du virus et lorsqu’elle est produite par des codes génétiques chez les personnes vaccinées avec les vaccins contre le COVID-19.
Propriétés inflammatoires de certaines nanoparticules lipidiques (LNP) utilisées pour transporter l’ARNm.
Action de longue durée causée par la N1-méthyl pseudouridine dans l’ARNm synthétique, également appelé ARNm.
Distribution à grande échelle des codes ARNm et ADN via les matrices porteuses des LNP et des vecteurs viraux, respectivement.
 

Les cellules humaines produisent une protéine étrangère qui peut provoquer une auto-immunité.
 

Maintenant que les vaccins utilisant la technologie de l’ARNm sont disponibles et largement distribués depuis plusieurs années, les données montrent que ces vaccins produisent des antigènes étrangers dans les tissus humains et augmentent le risque de troubles auto-immuns, neurologiques, cardiovasculaires, inflammatoires et de cancers, en particulier lorsque les ingrédients du vaccin ne restent pas localisés au site d’injection. Un antigène est une substance qui stimule une réponse immunitaire. Si le système immunitaire rencontre un antigène qui ne se trouve pas sur les cellules de l’organisme, il lancera une attaque contre cet antigène.

Biodistribution incontrôlée et effets persistants

Les données pharmacocinétiques et pharmacodynamiques montrent que la conception des vaccins contre le COVID-19 à ARNm et à ADN adénovecteurs permet une biodistribution incontrôlée, une durabilité et une biodisponibilité persistante de la protéine spike dans l’organisme après la vaccination. La pharmacocinétique est l’étude de la manière dont l’organisme interagit avec les substances administrées pendant toute la durée de l’exposition. La pharmacodynamie évalue plus précisément l’effet du médicament sur l’organisme.

Selon les chercheurs, cela pourrait expliquer le nombre sans précédent d’effets indésirables qui semblent être associés à la protéine spike produite par les technologies génétiques employées par Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson, ainsi que par la technologie du vecteur viral ADN utilisée par d’autres pays.

Les vaccins à ARNm constituent une thérapie génique et peuvent être nocifs

Les vaccins contre le Covid-19 à base de gènes sont des produits thérapeutiques qui correspondent en fait à la définition de la thérapie génique donnée par la FDA, car ils amènent les cellules de la personne vaccinée à produire des antigènes dont l’expression transmembranaire provoque une réponse immunitaire. De par leur conception, ces nouvelles plateformes vaccinales risquent de provoquer des lésions tissulaires secondaires aux réponses auto-immunes déclenchées contre les cellules exprimant des antigènes spikes étrangers, ont expliqué les chercheurs.

La FDA était consciente de la pathogénicité des protéines de spike avant de libérer les vaccins contre le Covid-19 au public. Lors d’une réunion d’octobre 2022 avec ses conseillers en matière de vaccins, la FDA a présenté une liste très précise des effets indésirables potentiels associés aux vaccins contre le Covid-19, notamment des « effets indésirables possibles » neurologiques, cardiovasculaires et auto-immuns.

React19, une organisation qui apporte un soutien financier, émotionnel et physique aux personnes subissant des lésions à long terme dues aux vaccins contre le Covid-19, a fourni une liste de plus de 3 400 articles publiés et rapports de cas de lésions touchant plus de 20 systèmes d’organes. Plus de 432 articles évalués par des pairs concernent des articles et des rapports de cas de myocardite, de cardiomyopathie, d’infarctus du myocarde, d’hypertension, de dissection aortique, de syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), de tachycardie et de troubles de la conduction – un problème avec le système électrique qui contrôle la fréquence et le rythme cardiaques.

Les troubles neurologiques constituent le groupe d’effets indésirables le plus fréquent signalé après la vaccination contre le COVID-19 aux bases de données de pharmacovigilance et à Pfizer. Selon le document, les symptômes neurologiques et le déclin cognitif avec accélération de la maladie neurodégénérative sont des caractéristiques des lésions aiguës causées par le vaccin contre le COVID-19 et, dans une certaine mesure, du syndrome du Covid long. La recherche suggère (pdf) que les LNP transportant l’ARNm nécessaire à la fabrication des protéines spikes peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique et avoir des effets neurotoxiques.

Les nanoparticules lipidiques sont toxiques et pro-inflammatoires
Ce n’est pas seulement la protéine spike qui peut causer des maladies. Les nanoparticules lipidiques qui servent de méthode d’administration sont également toxiques et pro-inflammatoires.

Des recherches menées en 2018 ont montré que même de petites quantités de nanoparticules absorbées par les poumons peuvent avoir des effets cytotoxiques. Il a été démontré que les nanoparticules ingérées affectent les ganglions lymphatiques, le foie et la rate, tandis que lorsqu’elles sont injectées comme vecteur de médicament, elles peuvent passer n’importe quelle barrière et se transloquer vers le cerveau, les ovaires et les testicules, principalement après phagocytose par les macrophages, qui aident à les distribuer dans l’organisme. Les effets sur le système reproducteur suggèrent que les nanoparticules lipidiques peuvent être cytotoxiques et endommager l’ADN.

Selon les auteurs, deux composants des complexes de nanoparticules lipidiques d’ARNm, ALC-0315 et ALC-0159, sont préoccupants, car ils n’ont jamais été utilisés dans un médicament et ne sont enregistrés ni dans la pharmacopée européenne ni dans la base de données de l’inventaire C&L européen. Une question posée au Parlement européen en décembre 2021 soulignait que le fabricant des nanoparticules précisait que celles-ci étaient destinées uniquement à la recherche et non à un usage humain. La Commission européenne a répondu que l’excipient utilisé dans le vaccin Comirnaty de Pfizer « s’est avéré approprié … conformément aux directives et normes scientifiques pertinentes de l’EMA ».

Selon les chercheurs, cela pourrait néanmoins expliquer la cause profonde de nombreux effets indésirables post-vaccinaux.

« Même si elle n’était pas toxique en soi, en vertu de son caractère étranger, la protéine d’épi pourrait toujours produire des dommages physiopathologiques par le biais de réponses auto-immunes. Une conséquence directe d’une protéine étrangère », affirment les chercheurs. « La matrice lipide-nanoparticule permet une large biodistribution des codes génétiques ARNm aux cellules de la plupart ou de tous les organes. L’expression ultérieure de la protéine spike à la surface des cellules et sous forme de protéine soluble dans les organes et la circulation sanguine, induit la destruction des cellules et des tissus par les lymphocytes T et les anticorps des lymphocytes B. Ces derniers peuvent également provoquer la détérioration du complexe immunitaire. Ces derniers peuvent également provoquer le dépôt de complexes immuns, ce qui endommage encore plus les tissus…  »

Dans une préimpression de 2021, les chercheurs ont noté que la pharmacocinétique des vaccins contre le Covid-19 à ARNm générait un nombre beaucoup plus important de protéines spikes que le virus SARS-CoV-2 et  » de manière plus systémique chez la plupart des personnes non sujettes à une infection virale Covid-19 écrasante.  »

Outre leur toxicité potentielle, on a constaté que les LNP contenues dans les vaccins contre le Covid-19 « induisent une sécrétion importante de cytokines inflammatoires et de protéines inflammatoires des macrophages avec mort cellulaire. » La recherche a montré que cet effet pro-inflammatoire peut augmenter l’immunogénicité de l’adjuvant des vaccins contre le Covid-19 à ARNm et contribuer aux effets indésirables. Les chercheurs ont également déclaré que la biodistribution à grande échelle des LNP n’a pas été prise en compte, pas plus que le risque d’effets indésirables graves à grande échelle sur plusieurs organes et systèmes.

En présence de polyéthylène glycol, un ingrédient courant des vaccins, l’ARNm contenu dans les nanoparticules lipidiques devient plus résistant à la dégradation et échappe au système immunitaire, les nanoparticules contribuant à la biodistribution et à la bioaccumulation. Selon l’article, la bioaccumulation peut « conduire à l’obstruction des petits vaisseaux sanguins et lymphatiques », et la biodistribution peut provoquer la mort cellulaire et l’inflammation dans tous les organes.

Les nanoparticules lipidiques distribuent largement l’ARNm dans tout l’organisme
Selon l’article, les nanoparticules lipidiques des vaccins contre le Covid-19 contenant de l’ARNm synthétique potentiellement inflammatoire ne restent pas au point d’injection après la vaccination, mais sont largement distribuées dans tout l’organisme et peuvent traverser les membranes protectrices.

Selon un rapport de l’Agence européenne des médicaments, « l’ARNm pourrait être détecté dans le cerveau après une administration intramusculaire à environ 2 % du niveau trouvé dans le plasma ». Un autre article décrit comment les nanoparticules lipidiques peuvent facilement traverser la barrière hémato-encéphalique.

Byram Bridle, virologue et vaccinologue canadien, a obtenu du Japon une étude de Pfizer sur la biodistribution chez les rongeurs, qui montre que les nanoparticules lipidiques peuvent facilement traverser les tissus et les membranes biologiques et atteindre tous les organes. 48 heures après la vaccination, 75 % des nanoparticules lipidiques avaient quitté le site d’injection et les concentrations les plus élevées se trouvaient dans la rate et le foie. Des niveaux ont également été détectés dans les ovaires, les glandes surrénales, le cerveau, les yeux, le cœur, les testicules, l’utérus, l’hypophyse, la moelle épinière, le thymus et la moelle osseuse. D’autres études ont depuis confirmé les résultats de l’étude de Pfizer sur la distribution chez le rat, ont indiqué les chercheurs.

La promesse était une production de protéines Spike brêves, las ...

Bien que les autorités de réglementation de la santé aient assuré au public que la production persistante de protéines spike d’ARNm serait brève et localisée au site d’injection, ce n’est pas le cas. L’ARN messager naturel étant très instable, l’ARNm synthétique qui code pour la protéine spike dans les vaccins anti Covid-19 de Moderna et de Pfizer a été stabilisé en remplaçant l’uridine par de la N1-méthylpseudourine. Cela a essentiellement « modifié » l’ARN pour stabiliser l’ARNm synthétique sur une certaine période. C’est peut-être la raison pour laquelle certains experts disent que ARNm signifie « ARN modifié » au lieu de « ARN messager ».

De nombreuses études ont montré que des nanoparticules lipidiques contenant de l’ARNm circulaient encore dans le sang après la vaccination. Une étude (pdf) a montré la présence d’ARNm et de protéines spike libres – pendant toute la durée de l’étude (60 jours) – dans le cytoplasme et les noyaux des cellules germinales des ganglions lymphatiques de l’aisselle, du même côté du corps que le site d’injection. D’autres recherches ont détecté des protéines spike dans les exosomes circulants qui transportent des acides nucléiques, des protéines, des lipides et des métabolites dans tout l’organisme pendant au moins quatre mois après la vaccination avec le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer.

Bien que certaines recherches suggèrent que la détection de la protéine spike est limitée après la deuxième dose en raison des anticorps anti-spike, étant donné que les molécules d’ARN modifiées sont très stables, les chercheurs affirment que la production de la protéine spike persistera jusqu’à ce que le système immunitaire attaque ou tue la cellule.

« Aucune étude n’a déterminé la stabilité de la protéine spike induite par le vaccin, mais on a trouvé de la protéine spike libre circulant jusqu’à 19 jours après la vaccination dans le plasma de jeunes individus atteints de myocardite post-vaccinale », ont déclaré les auteurs.

Les injections de rappel augmentent le risque d’effets indésirables liés à la protéine spike
Les vaccins à ARNm et à ADN adénovéctoriel amènent les cellules humaines à créer une version légèrement modifiée de la protéine spike de la souche originale de Wuhan. En revanche, les doses de rappel bivalentes ajoutent le code génétique de la variante omicron de la protéine spike.

Très néfaste chez les personnes jeunes

Selon les chercheurs, si un individu subit une large biodistribution de ce code génétique, le corps pourrait produire beaucoup plus de protéines spike que ce qui se produit avec le virus naturel. C’est probablement le cas chez les personnes jeunes et en bonne santé qui se débarrassent généralement du virus par les muqueuses des voies respiratoires supérieures.

« Par conséquent, chez les personnes jeunes et en bonne santé, les vaccins contre le Covid-19 basés sur l’encodage transfecteront un ensemble de tissus beaucoup plus diversifié que l’infection par le virus lui-même », concluent-ils.

D’autres recherches ont noté que « les problèmes toxicologiques potentiels n’ont pas été pris en compte dans les études qui ont conduit à l’autorisation de mise sur le marché, précisément parce que … ces produits ont été traités comme des vaccins conventionnels alors qu’il s’agit en fait d’insertions de gènes agissant comme des promédicaments ».

Les données suggèrent que les risques des vaccins contre le Covid-19 l’emportent largement sur leur faible efficacité
Bien que l’on prétende que les vaccins contre le Covid-19 ont sauvé des millions de vies, cette croyance est fondée sur un taux de létalité de l’infection début 2020 en Chine, sur des estimations de modélisation produites par les fabricants de vaccins, et sur une fausse hypothèse selon laquelle les vaccins protégeraient contre l’infection et la transmission. Même Pfizer a admis que son essai clinique de phase 3 n’avait pas évalué la transmission virale. Pourtant, les autorités sanitaires, les organismes de réglementation, les publications médicales et les médias continuent de prétendre que les vaccins sont efficaces.

Pour évaluer avec précision l’efficacité des vaccins contre le Covid-19 à base de gènes, les chercheurs ont déclaré qu’il faudrait mener des études à long terme entre les personnes vaccinées et les personnes non vaccinées, ce qui ne peut pas se produire car Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Janssen ont vacciné leur groupe de contrôle auquel on a d’abord administré des placebos.

Les non-vaccinés s'en sortent mieux que prévu

Il n’existe actuellement qu’un seul groupe de contrôle au niveau mondial, et les données montrent que la cohorte non vaccinée s’en sort mieux que prévu. Les données australiennes de décembre 2022 montrent que les personnes non vaccinées sont à peine présentes dans les données d’hospitalisation, alors que les personnes les plus vaccinées sont surreprésentées. Les données « ne suggèrent pas d’efficacité significative contre l’hospitalisation, l’admission en soins intensifs et le décès, du moins après l’émergence de la souche Omicron », concluent les chercheurs. Au lieu de cela, les données indiquent une relation entre un plus grand nombre de doses de vaccins contre le Covid-19 grave, et une augmentation de la mortalité toutes causes confondues qui coïncide avec le déploiement des vaccins, ont-ils déclaré.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

Si vous voulez en savoir plus, avant que de nouveaux "vaccins" vous tombent sur la tête lisez l'excellent et très explicatif livre de Alexandra Henrion Caude "Les apprentis sorciers". Avec une pensée rageuse pour les imbéciles qui comme J Pain, Mendès France et R Reichstadt (la fine équipe du plus grand site de fake-news en France) qu'est Conspiracy Watch qui l'ont dénigrée, traitée de conspirationniste et d'extrême-droite. Comparez la compétence de ces 3 "zozos" à celle d'une scientifique, çà fait rire ….. jaune quand on sait qui les finance. Marlène si tu nous lis ….