Un texte signé actuellement par environ 300 scientifiques, professionnels du climat est en préparation pour être adressé à Charles Michel, président du Conseil européen et à Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne.
Il me semble utile d’en faire un article.
Merci aux intervenants du fil Info : rpf , Cdt. Michel. e.r. ,Scaletrans, Araucan
La Terre est comme d’habitude: il fait toujours beau temps dans de nombreux endroits et il y a parfois des tempêtes ailleurs.
Tout bouge constamment. Rien n’est statique.
Le temps et le climat sont un chaos imprévisible jusqu’à ce que l’homme comprenne comment ses forces motrices s’influencent mutuellement. Ensuite, il ne suffit pas d’étudier la surface et l’atmosphère de la Terre. Toute l’histoire est importante, de même que l’intérieur de la Terre et ses relations dans le système solaire et la voie lactée.
La couverture de glace du Groenland glisse lentement vers la mer et les vallons, comme d’habitude. Il neige chaque année au sommet des monts. Ses glaciers ont maintenant commencé à se développer, contredisant les alarmes ignorantes selon lesquelles la glace « fondrait ».
Le GIEC de l’ONU a négligé d’importantes recherches
Les connaissances actuelles ne sont pas suffisantes pour simuler des données relatives à l’avenir du climat. Il s’en suit que les « scénarios » et « modèles climatiques » ne valent pas mieux qu’une supposition.
De fait, ils sont complètement inappropriés comme base pour les décisions politiques..
Des chercheurs reconnus préparent actuellement une « déclaration » adressée aux futurs dirigeants de l’UE.
Cela devrait mettre un terme définitif à la référence constante des médias au fait que 97% ou plus de 99% des «climatologues» soutiennent les scénarios de catastrophe du GIEC ; ce qui est faux.
La déclaration :
Il n’y a pas d’urgence climatique
Nous, soussignés, 300 (?) Climatologues et professionnels indépendants issus de 15 (?) Pays, souhaitons vous transmettre cinq messages urgents:
1. Le changement climatique est un fait. Les archives géologiques révèlent que le climat de la Terre a varié depuis que la planète existe, avec des cycles naturels de froid et de chaud.
2. Après avoir quitté le petit âge glaciaire vers 1870, il n’est pas surprenant que nous traversions une période de réchauffement. Cela correspond parfaitement au comportement naturel du système climatique. Cependant, les mesures montrent que l’augmentation de la température est nettement inférieure aux prévisions des modèles climatiques classiques.
3. Rien ne prouve que les émissions anthropiques de dioxyde de carbone (CO2) soient la principale cause du réchauffement planétaire. Au contraire, les dernières découvertes confirment que plus de CO2 n’a qu’une influence modeste sur le climat, mais qu’il est extrêmement bénéfique pour l’agriculture, la sylviculture et la photosynthèse qui est à la base de la vie sur Terre.
4. Il n’existe aucune preuve scientifique que l’augmentation des niveaux de CO2 a un effet accru sur les catastrophes naturelles. Bien au contraire, de nombreuses indications semblent indiquer que la plupart des mesures de réduction des émissions de CO2 ont un effet dévastateur sur la faune, l’utilisation des sols et le développement économique.
5. La politique énergétique doit être fondée sur des réalités scientifiques et économiques. Nous nous opposons fermement à une politique de « 2050 neutre en carbone », néfaste et irréaliste». Il n’y a pas d’urgence climatique et donc pas de raison de paniquer ni d’alarmer. Si des approches supérieures émergent, nous aurons amplement le temps de réfléchir et de faire la transition. Notre objectif doit toujours être une énergie fiable et abordable à tout moment
En ce qui concerne un avenir bien pensé, nous conseillons aux dirigeants européens que la science devrait viser à une bien meilleure compréhension du système climatique et que la politique devrait viser à minimiser les dommages en donnant la priorité à des stratégies d’adaptation efficaces aux phénomènes météorologiques extrêmes.
Nous recommandons également aux dirigeants européens de faire clairement la différence entre leur environnement et leur climat.
Prendre soin de notre environnement est une question de bonne intendance. Cependant, le changement climatique est principalement dû à une combinaison complexe de phénomènes naturels que nous ne pouvons pas contrôler.
Promoteurs de la Déclaration
Professeur Guus Berkhout (Pays-Bas)
Professeur Richard Lindzen (USA)
Professeur Alberto Prestininzi (Italie)
Jim O’Brien (République d’Irlande)
Professeur Fritz Vahrenholt (Allemagne)
Signataires à cette date
Voir la liste (trop longue pour tenir ici) sur le site d'origine.