par le Collectif des climato-réalistes.
Fin octobre 2015 a été remis à l'Assemblée nationale française un "rapport d'information fait au nom de la délégation aux outre-mer sur les conséquences du changement climatique dans les outre mer".
Le comité scientifique du Collectif s'en est saisi, et en a réalisé une évaluation critique à lire ici.
Résumé de l'évaluation
Le Rapport constitue une tentative de synthèse des différents aspects de l’évolution du climat affectant les outre-mer ou susceptibles de les affecter à l’avenir. La présente Évaluation s’est attachée à analyser les aspects scientifiques qui figurent en première partie. La conclusion en est que, pour l’essentiel, ceux-ci ne sont pas présentés dans le Rapport d’une manière fiable, principalement pour les raisons suivantes :
• les données climatiques tirées de travaux de l’onerc sur lesquelles le Rapport s’appuie sont contradictoires entre elles ;
• les prévisions sur les phénomènes météorologiques extrêmes tels que les cyclones ne sont pas en accord avec les rapports du giec sur lesquels le Rapport souhaite pourtant s’appuyer ;
• l’évolution de la biosphère marine est présentée sous un jour pessimiste incompatible avec les résultats des études scientifiques récentes ;
• les données disponibles sur les phénomènes cycloniques ne montrent pas de tendance à la hausse ces dernières années ;
• la question du trait de côte n’est pas réductible à un calcul à partir de la hausse globale du niveau marin.
En conséquence, l’Évaluation considère que de nombreux éléments scientifiques du Rapport ne peuvent servir de base à une politique d’adaptation à un climat qui, dans les outre-mer comme ailleurs, est en perpétuel changement.
Il me semble que dans l’Ancêtre, Trenberth parle du climate shift de la fin des années 70 et attribut une partie du réchauffement (et aussi la hausse des précipitation, mais pour la France métropolitaine) des années 80 et 90 à des variation naturelles du climat. Voila pour ces droite de tendance page 11.