#COP21 : quel est le sort réservé à Philippe Verdier ?

On a parlé ici du livre de Philippe Verdier.

Vous pourrez lire dans cet article le sort qui est réservé non pas à un connard de climato-sceptique (merci NKM pour le qualificatif) mais à un journaliste qui ne fait que son boulot en se posant des questions.

Notre belle République, à travers sa TV d'Etat, réserve un sort cruel à ceux qui ne marchent pas au pas.

____

Voir aussi l'article du JDD sur le sujet

____

Le météorologue de France Télévision n’apparaît plus à l’antenne récemment. Pourquoi ?

Par Nick de Cusa

Lettre ouverte au Président

Quel lien pourrait-il y avoir entre le fait que le météorologue de France Télévision Philippe Verdier a sorti récemment un ouvrage sur le climat, accompagné d’une lettre ouverte au président de la République François Hollande, et le fait que soudain, ces derniers jours, il n’apparaît plus dans son bulletin météo habituel ?

Au sujet de son livre, Climat Investigation, précisons que Philippe Verdier se défend d’être climato-sceptique. Il soulève néanmoins des questions qui, à tête reposée, ne peuvent aucunement être considérées comme inacceptables.

Le GIEC

L’une d’entre elles porte sur la nature, le mode d’organisation et le mode de fonctionnement du GIEC. Or, en tant que massive bureaucratie intégrée à l’ONU, laquelle, par exemple vient d’accorder un rôle clé sur les droits de l’homme à rien moins que l’Arabie Saoudite, on voit mal en quoi toute question à son encontre serait par nature mauvaise ou indésirable.

On peut supposer que le GIEC, comme la plupart des institutions supranationales géantes, n’est pas optimal et a de nombreux points possibles d’amélioration.

Quand on constate les dérives de l’organisation mondiale d’un simple sport au sein de la FIFA, on ne voit pas pourquoi ce serait un problème de s’interroger sur le GIEC, qui propose de transformer l’approvisionnement du monde entier en énergie, et où les enjeux sont extrêmement lourds.

Réchauffement = conséquences négatives ?

Un autre exemple de point abordé dans son livre par M. Verdier est celui qui consiste à dire que, si réchauffement anthropique il y a, il serait alors ridicule de prétendre que toutes ses conséquences seraient forcément négatives.

Cela est impossible, et dès lors, une discussion sur la part du négatif et du positif n’a a priori rien de répréhensible, et devrait même s’imposer franchement. Notons aussi que le gaz incriminé par le GIEC, le CO2 lui-même, a bien des effets positifs connus tandis que ses effets négatifs sont loin d’être clairs.

Là aussi, une discussion se justifie pleinement.

Philippe Verdier n'est plus à l'antenne

Nos confrères ayant relevé qu’on ne voit plus le M. Météo de France 2 à l’antenne ont évoqué un possible lien entre la récente publication de son livre et sa soudaine suspension supposée, tandis que la chaîne le dit en congés.

« C’est une décision de France Télévisions, je ne suis pas en congé », a répondu Philippe Verdier aux micros de RTL, estimant qu’on lui reprochait sa « liberté d’expression » à quelques semaines de la COP21.

On croit rêver

Les questions posées par M. Verdier semblent légitimes et, pour tout dire, tout à fait normales.

Il serait dérangeant au plus haut point s’il s’avérait que ce soit produite une quelconque intervention politique relative à l’exercice de son métier du simple fait qu’il ait posé des questions innocentes relevant clairement de son domaine de spécialisation.

C’est pourquoi nous n’osons le croire.

Pour la défense de l’indépendance des médias, nous souhaitons que tous nos confrères exigent de la part de France Télévisions une clarification à ce sujet, et que les associations de liberté de la presse telles Reporters Sans Frontières s’y penchent.

En espérant que l’alarmisme ne s’avérera pas justifié sur le sort professionnel de M. Verdier.

• Climat Investigation, Philippe Verdier, Ring, 2015

Pas polie la Dame à la belle ouverture d'esprit.

Merci NKM

Comments

[jlduret]

Bien d'accord avec Benassi.
J'attends le livre facilement trouvé chez Amazon au format papier.
Signez la pétition lancée pour sauver la liberté d'expression à la TV d'Etat et Philippe VERDIER par la même occasion.

[Benassy]

Il faut lire (climat investigation), je note que je me suis procuré ce livre en librairie près de Bordeaux avec difficulté. Curieux des sciences de la terre depuis un demi siècle je trouve que ce livre met en lumière les vraies sujets passés sous silence malgré quelques inexactitudes.
C'est très courageux de sa part et odieux pour nos politiques de tous bords. L'inquisition réinventée ? La science ne peut avancer que par la remise en cause !

[Benassy]

Il ne rentre pas dans le détail des exposés scientifiques, ce n'est pas l'objet du livre qui est destiné a nous faire découvrir tout ce qui gravite autour du réchauffement médiatique et de l'enfumage de la COP21.
Il a écrit ce que pense la majorité silencieuse informée. Pour moi qui ne fréqente pas la COP21 c'est une confirmation très documentée et vécue par l'auteur.
Les doutes et inexactitudes scientifiques peu nombreuses que j'ai pu relever:
- page 50 : la fonte de la banquise, donc flottante, ne fait pas monter le niveau des mers.
Une autre cause (de la montée ou descente des eaux) est oubliée, défendue en son temps par Claude Allègre est l'influence de la subsidence des fonds marins que nous ne savons pas bien mesurer et qui peut intervenir sur le niveau des océans.
-page 54 : le sable mis sur nos plages pour attire les estivants ne peut pas être de 380 millions de tonnes. Comment transporter ce tas représentant une pyramide carrée de 1 km de côté et plus de 500 mètres de haut ?

[jlduret]

@Benassy. J'attends donc le livre. Pourriez vous pour nos lecteurs lister les principales erreurs dans le livre ?
Merci d'avance